Creo recordar que había una categoría de como podía influir portales como phpnuke o postnuke al objeto de optimizar en Google, pero ya no lo veo , bueno, espero que me perdoneis los moderadores si este no es el lugar indicado , pero me gustaría saber, si direcciones de noticias como las usadas por el sistema de portal xoops, tendrían una buena indexación por google ya que no utiliza tres variables( y ya se que a Google no le gustan), al menos en las noticias, siendo la dirección http://www.eldominio.com/modules/news/inde...hp?storytopic=7

Como siempre...gracias

http://www.google.com/search?hl=es&ie=UTF-...a+en+Google&lr=

No lo he usado pero parece que te indexa bastante. Y si dices que no genera más de dos variables... En todo caso, quizá tendrías que hacer uso del mod_rewrite.

Hola novel, Xoops es un CMS al igual que PhpNuke, eso si está mejor optimizado y programado de cara a buscadores (a parte de ser más seguro, jeje).

Aun asi la forma más sencilla de que lo adaptes mejor para que su indexación sea aun mayor, es como te dice Jumiya utilizando el mod_rewrite o tmabién puedes probar con el $path_info por ejemplo.

Aunque los ficheros no se adapten a tu CMS, mira esta sección de mi página que espero te de ideas: Optimizacion Phpnuke

Espero que te sirva, suerte.

Spacebom, ¿quieres decir que recomiendas XOOPS antes que PHPNuke?

Por la boca muere el pez

Gracias Spacebom, conozco las soluciones de desarrollonuke, porque soy usuario registrado, pero ninguna solución he conseguido aplicar, de ahí que esté quemado con phpnuke y esté probando Xoops...pero vamos, con tu comentario

A mí me llama la atención TYPO3 http://typo3.com/, pero no tengo tiempo para probarlo

Bueno, no exactamente, voy a explicaros mi filosofía un poco.

Si a una persona, con conocimientos básicos de informática, le dices que te instale un CMS, y le das PhpNuke y Xoops le va a ser mucho más facil instalar, configurar y adaptar a sus necesidades con Nuke que con Xoops. ¿Porqué? Facil, PhpNuke es la mayor comunidad que existe, ojo, eso no quiere decir la mejor, pero claro PhpNuke puedes encontrar 5 millones de módulos, bloques, manuales, ayudas, foros, etc, etc, etc...de Xoops muy poquito.

Pero luego que pasa, que unos van deprisa y otros despacio, quiero decir, PhpNuke ha ido cada vez más "deprisa" cada vez sacando versiones cada menos tiempo, añadiendole todo tipo de funcionalidades y simplificandolas al tiempo, en año y poco han pasado de la 5.0 a la próxima ya 7.0 (pasando por 5.5, 5.6, 6.0, 6.5, 6.7, 6.8, 6.9....etc) esto está generando un autentico caos, sacan y sacan versiones porqué continuamente ante el "ansia" de publicar nuevas versiones se dejan muchos retoques, muchos de menor importancia, pero otros bastante severos (sobre todo, todo el tema de seguridad) ese ansia se debe al mal de males, a lo que mueve el mundo, el dinero, Burzi y su club, y no creo que tardando mucho NukeCops, aunque hay que decirlo de momento están realizando un trabajo hasta ahora bastante bueno, aunque algo bastante "monopolizador".

Por eso desde DesarrolloNuke sacamos una versión 6.0 estable aplicandole infinidad de bugs de mayor y menor consideración, porqué ahora mismo ves cientos de páginas de nuke qu si versiones adaptadas al PhpBB, que si con foros tal, que si con cuales modulos y patatin, pero estas páginas, cogen la versiones oficiales, las traducen y las ponen sus añadidos, pero tambien se olvidan de la seguridad, que es el punto oscuro, llamemoslo de PhpNuke, aparte que la programaciónd e alguna de sus partes es mala, bueno no mala, quizás antigua, como por ejemplo que funcione por cookies y no por sessiones (problemas que ha originado bugs varias veces).

Yo no recomiendo Xoops ante PhpNuke a todo el mundo, mi comentario iba con algo de sarcasmo, yo si tengo que hacer un CMS a una empresa no tengo problemas, cogo el PhpNuke 6.0 estable y lo utilizo, porqué se que es un paquete seguro y porqué yo se utilizarlo.

Pero una persona con conocimientos avanzados, que le sea indiferente PhpNuke y Xoops, le convendría mejor usr Xoops porqué hasta ahora está mejor estructurado, optimizado y TESTEADO.

De todas formas la cosa no es PhpNuke, PostNuke y Xoops, se pueden encontrar infinidad de CMS's por el "mercado", y para mi todos son buenos loq ue pasa que muchos de ellos cada uno menos conocido que el otro y ya se sabe hay gente que confunde el componente cuantitativo con el cualitativo.

Por ejemplo se puede hablar de Cofax, Drupal, e107, eXoops, ezpublish, Geeklog (realmente bueno), LDU (muy simple y potente), PivotLog, OpenCMS, Zope, Xaraya y más...

Por ello mismo surgió Desarrollonuke un punto de encuentro para programadores de PhpNuke que dieran un poco el revivir de este CMS, nosotros no perseguimos la gran comunidad de nuke-hispano o nuke-espanol de 30 mil usuarios, pero si un sitio donde el que quiera va a poder resolver sus problemas técnicos y va a realmente aprender a usar su "programa", en otras páginas lo dan todo "mascado" descargas y descargas, entonces hay un bug y pum, 20000 webs abajo en 1 día...porqué la gente la sacas del *.zip le enseñas un código y sale corriendo...pero bueno cada uno sabrá lo que quiere ´hacer.

Conclusión, ¿que recomiendo? también depende un poco para que lo vayas a usar, pero si puedes prueba, haz pruebas con distintos CMSs y elige tu mismo, PhpNuke, Xoops, eXoops, Drupal, croe que ahora mismo es de lo mejor que hay.


Por otra aprte, novel, no sabía si eras el mismo que en DN , bueno decirte que el mod_rewrite es cuestión de adaptarlo si te miras los ficheros con un poco de paciencia no tiene dificultad.

Espero haberme explicado un poco.

¿Qué es un CMS?, ¿y un bug?.
Besos.

CMS- content mannagement system
bug - fallo, error

CMS: (Content Management System), algo como Sistema de Gestión de contenidos, es decir, sistema que permite actualizar contenidos de Webs de forma metódica, no directamente sobre la Web, sino mediante formularios. Se usa en los portales, y permite añadir noticias, comentarios, contenidos, etc.

BUG, es un error de programación de cualquier aplicación informática, que se soluciona normalmente mediante una actualización, ( famosos parches de microsoft). Muchas veces, el pasar de una versión 3.2 de un programa a una 3.3, por ejemplo, es para eliminar los BUGS encontrados al ser usado ese programa, no por mejoras efectivas del mismo.

Te he contado todo lo que se, así que si no me he explicado...que siga otro, que no doy más de mi...

Muy esclarecedor, Spacebom.

Spacebom, tu exposición es magnifica...me has convencido... pero sigo estando quemado con el tema de optimizar PHPnuke .Me he llevado unos días de baja y tengo tiempo para hacer pruebas...Phpnuke tiene una gran comunidad y es facil de aprender, pero como dices es un caos.Tego la versión estable de DN, pero estoy viendo las posibilidades de Xoops...y alucino en colores...(desde el punto de vista de funcionalidad, desde el técnico ni idea)De todas formas gracias.

Tambíen me han comentado Obliquid PHP XML , así que "seguiré perdiendo" el tiempo mientras pueda....

(ya las echaba de menos...)